projekty domów jednorodzinnych - international phone cards - uk phone card - Implanty, stomatolog - puzzle - Księgarnia Internetowa - Pozycjonowanie Łódź - przeprowadzki kraków - projekty domów drewnianych - tworzenie stron - Karwia noclegi - grzejniki Kermi

Umowne przyczyny rozwiązania

W razie określenia w umowie spółki przyczyny jej rozwiązania, nastąpięnie takiego zdarzenia powoduje eo ipso rozwiązanie spółki, bez potrzeby podejmowania dodatkowej uchwały wspólników w tej sprawie. A zatem uchwała wspólników (stwierdzona protokółem notarialnym, zob. art. 262 pkt 2 KH) bądź orzeczenie sądu (art. 173 i 263 pkt 1 KH) są niezbędne dla rozwiązania spółki jedynie wówczas, gdy przyczyny rozwiązania nie określa wprost umowa spółki.
Do najczęstszych przyczyn rozwiązania umowy spółki ustalonych przez wspólników w umowie spółki należy:
1)    upływ czasu, na jaki spółka została zawiązana;
2)    poniesienie przez spółkę straty w określonej wysokości, odniesionej np. do wysokości kapitału zakładowego bądź do kolejnych lat obrotowych działalności spółki (przykładowo: w okresie 2 lub 3 lat obrotowych);
3)    nieuzyskanie koncesji bądź utrata zezwolenia na prowadzenie przez spółkę określonej działalności;
4)    osiągnięcie szczegółowo określonego celu, wskazanego w umowie spółki;
5)    niemożliwość dokonania wyboru zarządu spółki w toku np. dwóch kolejnych zgromadzeń wspólników.
Jeżeli w umowie spółki wspólnicy tylko ogólnie sformułowali przyczyny rozwiązania, np. spółka podlega rozwiązaniu w razie niemożności uzyskania zgody wspólników na finansowanie z zysku jej działalności inwestycyjnej -dla rozwiązania spółki konieczne będzie podjęcie dodatkowej uchwały wspólników w tej sprawie; przyczyna ta nie została bowiem wystarczająco dokładnie (ściśle) określona w umowie spółki.
Wspólnicy mogąjednakże skorzystać z art. 264 § 2 KH, stanowiącego, iż do zakończenia likwidacji spółki ich jednomyślna zgoda na utrzymanie spółki może zapobiec jej rozwiązaniu; w omawianym wypadku nie ma przecież zastosowania wyłączenie tej możliwości przez postanowienie art. 264 § 2 in fine KH.
W odróżnieniu od motywów jako elementów subiektywnych, przez przyczyny rozwiązania rozumieć należy pewne formalnie określone, a dotyczące spółki, realizujące się poza tym obiektywnie - stany lub zdarzenia - wymienione ogólnie w art. 262 pkt 1 i 4 KH, natomiast w sposób bardziej szczegółowy - w art. 262 pkt 2 i 3 KH.

This entry was written by admin , posted on Wednesday October 15 2008at 04:10 pm , filed under Przyczyny rozwiązania . Bookmark the permalink . Post a comment below or leave a trackback: Trackback URL.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.